Emocijų intensyvumas diskusijose gali tik stebėtis. Ypač domina politinių oponentų pokalbiai, kai moterys juose dalyvauja. 2018 m. Rinkimai nėra išimtis. Tai buvo viskas - nuo linksmų kalbų ir baigiant atvirais konfliktais, grasinantis tapti kova.
Ksenija Sobchak debatuose įsiveržė į ašaras
Ksenija Sobčakas, būdingas moterims būdingas jautrumas, neatlaikė kitų kandidatų išpuolių ir perplėšė į TV kanalo „Rusija 1“ ašaras. Ji pakartotinai atkreipė televizijos laidos vedėjo Vladimiro Solovyovo dėmesį į tai, kad jai neleidžiama pareikšti savo požiūrio ir yra nuolat nutraukiamas.
Sobchakas šį elgesį pavadino „kolektyviniu persekiojimu“ ir „gėda“, išėjęs iš studijos, bet prisimindamas, kad ji į politiką „rimtai ir ilgą laiką“ atėjo, kartu traukė save ir tęsė diskusiją.
Kova su gyva: ką norėjo įrodyti Maximas Surajinas
Po Pavelo Grudinino atsisakymo dalyvauti debatuose Maximui Ševčenkui teko užimti pagrindinį Rusijos komunistą.Būtent jis tapo sąmoningo konflikto objektu, kurį surengė prezidento kandidatas Maxim Surayikin.
Kai Suraikin žodiniai argumentai buvo išnaudoti, jis nusprendė taikyti veiksmingą ir ilgai išbandytą įtikinimo metodą - kulaką. Jie neturėjo laiko daryti didelę žalą vieni kitiems, sargybiniai juos atskirė laiku. Bet osadochek, kaip sakoma, išliko - kaip žmonės, kurie kažką įrodo kovodami, veda šalį.
Grudinina buvo gėdinga debatuose ir jis paliko studiją
Kas atsilieka nuo Lenino, kuris yra prezidento kandidato Pavelo Grudinino vadovaujamas, klestėjimo? Sąlygos, kuriomis žmonės gyvena ir dirba šiame „rojuje“, neatskleidžiami.
Kovo 15 d. Diskusijose Pavelas Grudininas skubiai išvyko iš studijos, kai jame atsirado vienas iš valstybės ūkio gyventojų Lidia Filkina. Moteris viešai apkaltino kandidatą, kad jis neįvykdė savo pažadų - ji nesuteikė savo šeimai nemokamo būsto. Grudininas paliko diskusijas žurnalistui Maximui Ševčenkai, kuris taip pat buvo priešiškas kitų kandidatų priėmimui. Surajinas net pažadėjo „sulaužyti žandikaulį“.
Pasak analitikų, Grudinino išvykimas iš diskusijų yra silpnumo ir nesugebėjimo ginti savo požiūrį ženklas. Pats kandidatas savo išvykimą pateisino vėlavęs lėktuvui ir taip nusprendė veiksmingai išeiti iš studijos, nepamirštant pasakyti galutinius žodžius.
Sobčakas užpilo vandenį per Žirinovskį
Galbūt vienas iš įsimintiniausių debatų epizodų yra „vandens procedūros“, kurias Ksenija Sobčakas surengė neramiam kalbėtojui Vladimirui Žirinovskiui. Ji turi stengtis sustabdyti nepadorių išraiškų srautą, kurį Vladimiras Volfovičius naudojo Sobčakui.
Žirinovskis, kuris nėra pripratęs prie tokio požiūrio į save, buvo šiek tiek nustebintas ir sprogo į nešvarią kalbą ore.
Plačializmas iš Sobchako: kas padėjo ją mesti per „senelį“
Nepriklausomai nuo emocijų Sobchak konfiskavo per debatus, ji neturėjo išpilti vandens per Žirinovskį. Tai yra nuomonė, kurią išreiškė LDPR atstovai, gėdindami Sobchaką ir ragindami ją „gerbti amžių“.
Ksenija Sobchak taip pat buvo apkaltinta plagijavimu, prisimindama situaciją, susijusią su programos „Vienas ant vieno“ oru, kur Žirinovskis purškė apelsinų sultis Nemtsove. Šis atvejis buvo aptartas visose federalinėse žiniasklaidose ir neabejotinai buvo prisimintas ilgą laiką. 2018 m. Diskusijose Sobchak nusprendė padaryti panašų įspūdį žiūrovams. Nuo pat savo kalbos pradžios ji pradėjo skambinti Žirinovskiui klouną ir baigė savo kalbą tokiu įspūdingu triuku.
Pasak Liberalų demokratų partijos spaudos tarnybos, „Ksenia Sobchak“ yra provokatorius, turintis daug patirties, pasiruošęs daryti viską, kas reikalinga užuojautos ir savęs skatinimui.
Ksenia Sobchak: „Aš vis dar šoko“
Ksenia Sobchak savo elgesiu pavadino būtiną priemonę. Pasak jos, paprasčiausiai neįmanoma nuraminti aistringo oratoriaus Vladimiro Žirinovskio kitu būdu, ir ji „šiek tiek pabarstė jį šaltu vandeniu“, kad jis taptų realybe.
Ksenija Sobchak mano, kad ji yra šioje situacijoje nukentėjusi, tačiau politiniai analitikai tai vadina amoralumo viršūnę. Tam, kad kandidatai kovoja diskusijose, auditorija kažkaip priprato. Šis regėjimas yra net linksmas, tikros emocijos rodo tikrąjį kandidatų į prezidentus pobūdį. Bet tada kyla pagrįstas klausimas - ką mes matysime tolimesniuose debatuose.
Kaip Suraykin uždirba šlovę
Kaip parodė diskusijos, Rusijos komunistų kandidatas Maximas Suraikinas negali pasiūlyti rusams nieko kito, ne tik įžeidinėjimų, bet ir kankinančių kovų. Tokia taktika sėkmingai dirbo kituose rinkimuose, kai kai kurie kandidatai bandė uždirbti savo „šlovę“. Apie kai kuriuos politinius šūkius ir programos kalbos pristatymą nebuvo.
Auditorija ilgai prisimins kovą tarp „Surayikin“ ir Ševčenkos, kuris, galbūt, gali užimti garbingą 2-ąją vietą labiausiai įsimintinų debatų skandalų reitinge 2018 m.
Kodėl Putinas nedalyvauja diskusijose
Kiti kandidatai į prezidentus sukaupė daug klausimų Vladimirui Putinui, kurį jie norėtų paprašyti jo gyventi per rinkimų diskusijas. Tačiau dabartinis šalies vadovas atsisakė juose dalyvauti, nurodydamas užimtumą.
Komunistų partijos kandidatai primygtinai reikalauja susitikimo su Putinu, tačiau Kremliaus spaudos tarnyba aiškiai parodė, kad dabartinis prezidentas viešai nepasitaręs su savo oponentais.
Kitų partijų kandidatai taip pat nenori, kad Putinas būtų išklausęs pagrindinius savo „kūrybinės“ programos punktus, teigdamas, kad jie norėtų ginčytis su savo pagrindiniu varžovu, o ne tarpusavyje. Vladimiras Putinas savo sprendimu nepažeidė rinkimų taisyklių. Pagal įstatymą jis turi teisę siųsti savo įgaliotuosius, kurie iš tikrųjų naudojasi visose rinkimų diskusijose nuo 2000 m.
Gerai žinomas politologas Anna Fedorova šią diskusiją apibūdino kaip „melancholijos maišymą“, tačiau tai sunku pasakyti apie diskusijas prieš 2018 m. Prezidento rinkimus. Jos nuomone, šviesus, Ksenia Sobchak „padarė“ šias diskusijas, geriau dirbdamas su stiklu, nei su užsienio ir vidaus politika.
Atsižvelgiant į tai, tik tikimės, kad visose kovose ir skandaluose auditorija vis dar girdėjo konstruktyvias prezidento kandidatų idėjas.
